雑記2
唐沢俊一の日記が一気に更新されたが、相変わらず日記予定地はそのままだ。ひどいタイトルを続けた後なので書きにくいのか？
更新された日記の中で9月22日付けの日記(確か昨日は25日と表記されていた)を読んで、思わず眉をしかめてしまった。
福岡の男児誘拐殺害事件が母親の犯行、というニュースに
引き続き千葉県で女児が遺体で発見というニュース。
憎むべき、あってはならない事件である、と胸をいためる
一方で、女児の名前が幸満、というところが脳の別の部分で
ひっかかる。しかも読みが“ゆきまろ”（まあ、直の音読みで
ないだけマシだが）。
まろというのは“麿”“麻呂”から来ているのだと思うが
こういうことを言うのも何だが、“まろ”は“まら（摩羅。男性器）”
が語源であり、男児を表す呼称である。
子供の名前に関してはもう少し気をつかってほしいと
つくづく思うんである。
痛ましい事件に『憎むべき、あってはならない事件である、と胸をいためる』とした直後に、被害者の女の子の名前がおかしいといちゃもん＆雑学（正しいのか？）披露。これでよくも『胸をいためる』などと言えたものである。きっと同じ事を『社会派くん』で言うに違いない。以前にも殺された幼児について無茶苦茶な暴言を吐いていた（鬼畜という設定なら何を言ってもいいのか？）だけにその確率は高いかと思うとうんざりしてくる。
お願いだから、殺された子供をネタにするのはやめてくれ。
雑記
どうやら唐沢俊一検証blogのコメント欄における兵法大好きberiusさんの戦いはひとまず終わったようだ。
kensyouhanさんには、お疲れ様でしたと伝えたい。
今回のやりとりの中でも楽しい発言満載だったんだけど、一番笑ったのは
「と学会」や唐沢俊一を別に好きでも嫌いでもありません
というお言葉。
beriusさんったらご自分の日記に
マンガ夜話の担当者がと学会のバッジをつけてオファーに来たりしたら僕なら小躍りします。
サムアップですよ。
なんか解ってる感があって面白いじゃないですか。
と学会のバッジって解ってるマニアックな著名人にはそう言う物だと思います。
って書いてるくせにぃ。
好きでもないのにバッヂつけてるだけで小躍りしたりサムアップ(多分サムズアップだと思う)なんてしないですよぉ。
意外と照れ屋さんなんだね。
ということで、あとは伊藤剛と岡田斗司夫の話し合いがどうなるのか、結果報告に注目したい。
うまくまとまれば良いのだけれど。
雑記
伊藤剛が岡田斗司夫との話し合いの準備に入っているらしい。双方と親交がある夏目房之介が仲介しているということなのでうまく収まるのではないかと思う。
岡田斗司夫が夏目房之介を介して伊藤剛に連絡してきた話によると、双方に誤解や行き違いがあるとのこと。伊藤剛の方は、謝罪と事情説明に来たNHKの人の話を受けての反応なので、NHKの人の話が間違っていたのか、それとも伊藤剛の受け取り方に何か勘違いがあったのか。岡田斗司夫自身が誤解したというのは伊藤剛のブログの記事のことなのかな。夏目房之介が客観的に見て言ってるんじゃなくて、岡田斗司夫が言ってることを伝えているっていうのが微妙だけど、うまく和解できるといいな。
唐沢俊一検証blogで暴れてた兵法大好きな人はまだ頑張ってるみたいだ。
kensyouhanさんとのまったくかみ合わないやりとりを繰り広げている。当事者だとものすごく困るんだけど、外野だとそのかみ合わなさ加減が無責任に楽しい。
日記も更新されていた。タイトルは『シンプルケース』。
今回の件をまとめると、一言ですむんです。
岡田氏の意向により伊藤氏が番組に出られなかった。
それだけです。
何故岡田氏は出さなかったのか？
以前に確執があったから。
それだけです。
岡田氏に対する批判があるのだとしたら。
過去のことをいつまで根にに持って狭量なんじゃないか？
それだけです。
たったこれだけのことなんです。
他の要素なんてどこにも入る余地はないんです。
と学会や唐沢氏なんてどこにも引っかかりません。
それでもあえて何故と学会や唐沢氏の事を書いてしまったのか。
作為的な誘導があるようと思うのは思い過ごしでしょうか？
思い過ごしでしょう。
唐沢俊一の名前が出てきたのは、岡田斗司夫が伊藤剛を出演させるのは『違うんじゃないか』と言った理由に名誉毀損裁判があったことが原因だ。伊藤剛は岡田斗司夫や唐沢俊一を中心とした人間から一種の「いじめ」を受け、仕事の面でも影響を受けていた。それでもこつこつと実績を積み、著書『テヅカ・イズ・デッド』で若手漫画評論家として広くその名を知られるようになった。なのにまたそういう不条理な理由で邪魔されるのかと愕然とした思いになるのは仕方のないことだし、伊藤剛にとって岡田斗司夫や唐沢俊一らに受けたものはそれほど大きいものだということだ。
それを
親友の悪行を教師にチクリ、謝罪までさせてるとかそんな感じで。
などと例えている時点でお話にならないのだ。
雑記3
現状把握に問題がある兵法とアウェイが大好きな人の名前をクリックすると、この間までなかったブログが出現。
読んでみると相変わらずな内容なので安心して楽しめる。
たとえば9月22日の日記にはNHKの弓削という変な人が「と学会のバッヂ」をつけて伊藤剛に謝罪と事情説明に来た件に関して書かれているんだけど、こんな感じ。
岡田氏がと学会で、番組担当者がと学会のバッジを付けていたと。
どこに問題があるのでしょう？
繰り返しますが１０年以上続いた番組ですよ。
岡田氏と担当者がバッジのやりとりとかしていておかしいですか？
普通の場合と学会のバッジを付けていた方が話がスムーズなんじゃないですかね？
と学会ファンだったりしたら、バッヂをつけてたら話がスムーズかも知れませんねぇ。
でも直接出演依頼には行かないと思うから、バッヂつけてても見えないんじゃないかなぁ。
今回も伊藤剛への出演依頼は電話かメールではないかと思われます。それを伊藤剛に問題があるわけじゃないのにキャンセルしなきゃならなくなったんで、直接謝罪と説明に赴いたわけですな。
マンガ夜話の担当者がと学会のバッジをつけてオファーに来たりしたら僕なら小躍りします。
オファーじゃなくて謝罪に行くのにそんなふざけたバッヂをつけてきたら誰も小躍りできないんじゃないかと思います。
サムアップですよ。
なんか解ってる感があって面白いじゃないですか。
サムアップっていうのは、サムズアップのことかな？
全く解ってない感いっぱいな行動だから問題になってるってことが解ってない感いっぱいなコメントで面白いなぁ。
あまり更新するような日記ではないようなのが残念。
もっと読みたいなぁ。
雑記
連休で浮かれている間に唐沢俊一検証blogのリンク先にここが追加されていて驚いた。
唐沢俊一検証blogが存在する間は、唐沢俊一の非道な一連の盗作問題(盗作した上、被害者をクレーマー扱いした文章を商業誌に掲載)が忘れ去られることはないだろうから、最近はサボり気味なので大変恐縮していたるする。
伊藤剛の方は、コメント欄で眠田直を騙る人間が暴れているようだ。『伊藤バカくん』などと当人のブログのコメント欄に書くことは、書いた人間の知性を疑わせるようなそれこそバカげた行為なので、眠田直本人であるはずがない。ただ迷惑な上に伊藤剛にも眠田直にも失礼なので即刻やめて欲しいものである。
それよりも山本弘だ。唐沢俊一検証blogの記事で、「と学会」会長(唐沢俊一盗作事件の時には無視を決め込んだ)山本弘が今回の件にはブログで何やら書いているらしいことを知って、そのブログの記事を確認してみた。
その2008年9月23日付けの記事によると、岡田斗司夫は既に「と学会」会員ではないらしい。ずっと例会にも出席しない幽霊会員状態だったのが、何回催促しても今年の年会費を納めなかったので5月に正式に退会処分になったんだそうだ。
それから伊藤剛のところに「と学会」バッチをつけて謝罪に行ったという変な人・NHKの弓削氏は、ただの「と学会」ファンであって学会員ではないとのこと。
だから、
この事件の当事者は、今やと学会に飽きてしまった「元・と学会員」の岡田氏と、イベントに来たことがあるだけの「一と学会ファン」の弓削氏である。
すなわち、この事件は、と学会とは一切関係ない。
冗談半分とはいえ「と学会の陰謀」みたいな説を臭わせるのは、大変に心外である。
なのだそうだ。
熱心な現役「と学会」員である唐沢俊一はかばうが、やめてしまった岡田斗司夫が何をしようが知らん、と力強く宣言してくれたわけだ。
藤岡真への質問に答えて唐沢俊一をかばった時のような、何の説得力ももたないコメントすらないのね。
同じくまだ「と学会」員じゃないかと思われる眠田直を名乗る人間がコメント欄で暴れている事に関してはスルーなところもちょこっと気になる。流れからすると、「あれは偽者だ、まともに取り合うな」くらい言っても良さそうなものなのだが、気づかなかったのかなぁ。
それにしても、「と学会の陰謀」ってのは伊藤剛を非難する人たち(なぜかちゃんと読まない人が多い)が勝手な解釈をしただけなんだけど、会長さんも同じように解釈しちゃったのかな？想像力が逞しいのは良いけど、書かれていることを素直に読むことも時と場合によっては必要なんじゃないかと思う。
雑記3
>kocteauさん
愚問ですね。
aka_akaさんの書き込みは例に変更を求めただけで何の意見も言っていません。
そして、その変更をしたところで大筋は変わりません。
よってただのかまってちゃんだと判断して議論を打ち切りました。>どうもあなたは大事なことを見落としていらっしゃるのではないかと思われます。
この文より下の文など支離滅裂です。
一読しただけでも現状を並べただけで何の反論にもなっていないことが判ります。
kocteauさんもし判るのでしたらどこが反論になっているのか教えていただけると幸いです。
はぁ。困ったなぁ。でも、もう向こうは先ほど失礼いたしてしまったので、返答を書き込むのはやめておこうと思う。
僕へのレスではないので、僕が返答するとまた何やら言うんだろうし。
kocteauさんに飛び火してしまって申し訳ありません。
なので、とりあえずここで突っ込んでおこう。
愚問ですね。
aka_akaさんの書き込みは例に変更を求めただけで何の意見も言っていません。
そして、その変更をしたところで大筋は変わりません。
よってただのかまってちゃんだと判断して議論を打ち切りました。
『変更を求めた』じゃなくて、間違ってるから勝手に『修正した』んだけどなぁ。
間違った現状認識の上での考えと、正しい現状認識の上での考えとで大筋が変わらないってのは面白いなぁ。
それにしても、あんな捨て台詞を書く前に、こっちを先に書いてくれてれば良かったのに。
あと、『愚問』って、別にkocteauさんは質問してないよ。
>どうもあなたは大事なことを見落としていらっしゃるのではないかと思われます。
この文より下の文など支離滅裂です。
一読しただけでも現状を並べただけで何の反論にもなっていないことが判ります。
kocteauさんもし判るのでしたらどこが反論になっているのか教えていただけると幸いです。
うーん、別に反論してるわけじゃないからねぇ。
こういうところを見落としてるんじゃないの？っていう現状を列挙してるだけだもん。
この人の現状認識がものすごく間違っているから、ただ現状を並べただけでもある意味反論と言えば反論なんだけど。
それにしても、『支離滅裂』とか言いながら、ちゃんと僕が現状を並べただけだって分かってくれてるじゃないの。こいつぅ。
でも、これが現状だと理解できるなら、どうしてそこまで捻じ曲げて解釈できるのかが理解不能。わざとなの？
kocteauさんもし判るのでしたらどこが反論になっているのか教えていただけると幸いです。
だから反論じゃないんだってば。
それ以前なんだってば。
どうしてそう勝手に決め付けるかなぁ。
やっぱ機先を制するためには急がなきゃいけないから、ちゃんと読まないのかな。
急いては事を仕損じる、っていうような言葉は兵法にはないの？
あ、もしかしてkocteauさんが『異論を唱えた人』と書いたのを、『反論した人』と読み替えてしまったのかな？
それで「どこに反論があるんだ？」とあげ足を取ろうとしたってこと？
『反論』はしてないけど、『異論』にはなってるね。
